英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例来审判案件，而且，也可以在一定的条件下运用法律解释和法律推理的技术创造新的判例，从而，法官不仅适用法律，也在一定的范围内创造法律4诉讼程序不同 大陆法系的诉讼程序以法官为重心，突出法官职能，具有纠问程序的特点，而且，多由法官和陪审员；一代表国家不同1大陆法系法国德国日本等为代表性国家2英美法系英国美国加拿大等为代表性国家二源自不同1大陆法系起源于罗马法，以1804年法国民法典为代表的各国法律，因此大陆法系也称罗马法系或民法法系2英美法系源自日耳曼习惯法的普通法为基础，逐渐形成的。

大陆法系的特点 首先，大陆法系强调成文法的作用，它在结构上强调法律的系统化归类化法典化和逻辑性其次，大陆法系各国把全部法律区分为公法和私法两大部分再次，大陆法各国都进行大规模的法典编纂工作1804年的法国民法典是19世纪大陆法系法典的一个典型除民法典之外，还有商法典刑法典；3 法律适用技术在大陆法系中，法官在审理案件时，首先参考成文法的规定，并根据这些规定及案件事实作出裁决而在英美法系中，法官首先考虑历史判例，将当前案件的事实与过往案例相比较，以提炼出适用于本案的法律原则4 法律分类大陆法系的基本法律分类是公法和私法英美法系的基本分类则是普通法。

大陆法和普通法的区别

1、4法律的分类大陆法系将法律划分为公法和私法两大类，公法涉及国家和公共利益，私法则涉及私人权利和义务英美法系则区分普通法和衡平法，普通法主要指判例法，衡平法则是通过法官对案件公平正义的判断来补充普通法的不足5法律编纂的形式大陆法系倾向于制定完整的法典，以系统性条理化的方式。

2、而英美法系无公法私法之分，行政法不构成一个独立的法律体系，其行政法的内容主要是法院对行政行为的司法审查，以控制行政权的滥用和越权为核心，有关行政组织方面的问题一般不作为行政法的内容第二，适用法律规则不同在处理和解决行政案件上，大陆法系国家以适用行政法为原则，而适用一般法律规则为补充。

3、普通法系渊源以判例为主，会大量引用判例来解释法律条文，上级法院判决书里的论证过程，对于下级法院来说具有拘束力而大陆法系讲究成文法2论证方法不同 普通法系往往采用“归纳法”大量列举事实和法律依据相类似的判例，得出其中的共同点，总结出一般的法律规则，作为裁判依据而大陆法系则更多地。

4、在法律应用技术上，两者有明显区别大陆法系法官在审理案件时，首先参照成文法规定，再结合具体案情作出裁决而海洋法系法官则先考虑历史判例，将当前案件与过往案例比较，进而提炼适用于新案的法律规则法律分类也有所不同大陆法系基本分类为公法和私法，私法主要包括民法和商法，公法则涵盖宪法行政法。

大陆法和海洋法的区别

9 大陆法系的法官则扮演更为积极的角色，负责引导诉讼进程，确保真实情况的揭示，诉讼过程带有一定的“纠问式”特征10 两大法系的差异反映了它们在法律传统和司法制度上的不同，如大陆法的成文法特征与英美法的判例法特征11 研究法系差异对于法律制度的完善具有重要意义，中国当前在社会主义法制。

本文链接：http://qidian2.com/post/564.html

--EOF--

发表于 2024-09-27 ，并被添加「 大陆法  」标签 。